pjrt.ru

Достижение объективности через формализацию

Формализация некоторых положений не может изменить ее сущности, и теория идентификации останется чисто криминалистической теорией. Для этого необходимо всего-навсего запастись временем и терпением и уделить внимание другим составляющим анализа доходности. 6. Теория. К настоящему моменту осуществить статистическую оценку признаков удалось в сравнительно небольшой области экспертизы (почерковедение, дактилоскопия и некоторые другие), и даже в ней формализация носит далеко еще не "сквозной" характер. Эксперт не может и не должен, оценивая результаты применения ЭВМ, автоматически приходить к тому же выводу, что и машина. На современном этапе развития науки формализовать все критерии в экспертной технологии не представляется возможным. : Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. § 1.3. Из перечисленных наибольшую опасность представляет ошибка теории или метода, которая носит обычно скрытый характер. Истина, содержащаяся в этих выводах, является конкретной. Исходя из трактовки методики как всей совокупности данных, содержащихся в литературе по конкретному рассматриваемому виду экспертного исследования, нередко приходится слышать пожелание о проведении инвентаризации всех методик судебной экспертизы и издании справочника, содержащего их описание, для экспертов, следователей и судей. См.

Достижение объективности через формализацию

Достижение объективности через формализацию

Для этого необходимо всего-навсего запастись временем и терпением и уделить внимание другим составляющим анализа доходности. 6. Теория. К настоящему моменту осуществить статистическую оценку признаков удалось в сравнительно небольшой области экспертизы (почерковедение, дактилоскопия и некоторые другие), и даже в ней формализация носит далеко еще не "сквозной" характер. Эксперт не может и не должен, оценивая результаты применения ЭВМ, автоматически приходить к тому же выводу, что и машина. На современном этапе развития науки формализовать все критерии в экспертной технологии не представляется возможным. : Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. § 1.3.

С одной стороны, такое предложение представляется перспективным, с другой - подготовка подобного издания потребует продолжительного времени. Формализация некоторых положений не может изменить ее сущности, и теория идентификации останется чисто криминалистической теорией. Для этого необходимо всего-навсего запастись временем и терпением и уделить внимание другим составляющим анализа доходности.

Теория. К настоящему моменту осуществить статистическую оценку признаков удалось в сравнительно небольшой области экспертизы (почерковедение, дактилоскопия и некоторые другие), и даже в ней формализация носит далеко еще не "сквозной" характер. Эксперт не может и не должен, оценивая результаты применения ЭВМ, автоматически приходить к тому же выводу, что и машина. На современном этапе развития науки формализовать все критерии в экспертной технологии не представляется возможным. : Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики.

На современном этапе развития науки формализовать все критерии в экспертной технологии не представляется возможным. : Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. § 1.3. Из перечисленных наибольшую опасность представляет ошибка теории или метода, которая носит обычно скрытый характер. Истина, содержащаяся в этих выводах, является конкретной. Исходя из трактовки методики как всей совокупности данных, содержащихся в литературе по конкретному рассматриваемому виду экспертного исследования, нередко приходится слышать пожелание о проведении инвентаризации всех методик судебной экспертизы и издании справочника, содержащего их описание, для экспертов, следователей и судей. См.

Оно не предусматривает строгой последовательности действий. С одной стороны, такое предложение представляется перспективным, с другой - подготовка подобного издания потребует продолжительного времени. Формализация некоторых положений не может изменить ее сущности, и теория идентификации останется чисто криминалистической теорией. Для этого необходимо всего-навсего запастись временем и терпением и уделить внимание другим составляющим анализа доходности. 6. Теория. К настоящему моменту осуществить статистическую оценку признаков удалось в сравнительно небольшой области экспертизы (почерковедение, дактилоскопия и некоторые другие), и даже в ней формализация носит далеко еще не "сквозной" характер. Эксперт не может и не должен, оценивая результаты применения ЭВМ, автоматически приходить к тому же выводу, что и машина. На современном этапе развития науки формализовать все критерии в экспертной технологии не представляется возможным. : Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. § 1.3.

: Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. § 1.3. Из перечисленных наибольшую опасность представляет ошибка теории или метода, которая носит обычно скрытый характер.

6. Теория. К настоящему моменту осуществить статистическую оценку признаков удалось в сравнительно небольшой области экспертизы (почерковедение, дактилоскопия и некоторые другие), и даже в ней формализация носит далеко еще не "сквозной" характер. Эксперт не может и не должен, оценивая результаты применения ЭВМ, автоматически приходить к тому же выводу, что и машина. На современном этапе развития науки формализовать все критерии в экспертной технологии не представляется возможным. : Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. § 1.3. Из перечисленных наибольшую опасность представляет ошибка теории или метода, которая носит обычно скрытый характер. Истина, содержащаяся в этих выводах, является конкретной. Исходя из трактовки методики как всей совокупности данных, содержащихся в литературе по конкретному рассматриваемому виду экспертного исследования, нередко приходится слышать пожелание о проведении инвентаризации всех методик судебной экспертизы и издании справочника, содержащего их описание, для экспертов, следователей и судей. См. Соответственно существуют и две точки зрения по вопросу вытеснения эксперта электронно-вычислительной машиной из экспертного исследования. тр. ВНИИСЭ. - М, 1989. Экспертное исследование рассматривается нами как технологическая цепь последовательных операций.

К настоящему моменту осуществить статистическую оценку признаков удалось в сравнительно небольшой области экспертизы (почерковедение, дактилоскопия и некоторые другие), и даже в ней формализация носит далеко еще не "сквозной" характер. Эксперт не может и не должен, оценивая результаты применения ЭВМ, автоматически приходить к тому же выводу, что и машина. На современном этапе развития науки формализовать все критерии в экспертной технологии не представляется возможным. : Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. § 1.3.

Эксперт не может и не должен, оценивая результаты применения ЭВМ, автоматически приходить к тому же выводу, что и машина. На современном этапе развития науки формализовать все критерии в экспертной технологии не представляется возможным. : Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. § 1.3.

Использование компьютеров в них объективизирует лишь ту или иную операцию (группу операций), которая может относиться как к самому процессу познания, так и к оценке полученных результатов, в зависимости от того, какие звенья технологической цепи и какое их количество в результате применения математических методов будет выведено из субъективного анализа и поручено машине или алгоритму. На первом этапе математизации судебной экспертизы еще не вполне осознавалось, какое место данные методы займут в экспертном исследовании, и каким образом будут использоваться результаты такого анализа при формировании экспертного вывода. Оно не предусматривает строгой последовательности действий. С одной стороны, такое предложение представляется перспективным, с другой - подготовка подобного издания потребует продолжительного времени. Формализация некоторых положений не может изменить ее сущности, и теория идентификации останется чисто криминалистической теорией. Для этого необходимо всего-навсего запастись временем и терпением и уделить внимание другим составляющим анализа доходности. 6. Теория. К настоящему моменту осуществить статистическую оценку признаков удалось в сравнительно небольшой области экспертизы (почерковедение, дактилоскопия и некоторые другие), и даже в ней формализация носит далеко еще не "сквозной" характер. Эксперт не может и не должен, оценивая результаты применения ЭВМ, автоматически приходить к тому же выводу, что и машина.

На первом этапе математизации судебной экспертизы еще не вполне осознавалось, какое место данные методы займут в экспертном исследовании, и каким образом будут использоваться результаты такого анализа при формировании экспертного вывода. Оно не предусматривает строгой последовательности действий. С одной стороны, такое предложение представляется перспективным, с другой - подготовка подобного издания потребует продолжительного времени. Формализация некоторых положений не может изменить ее сущности, и теория идентификации останется чисто криминалистической теорией. Для этого необходимо всего-навсего запастись временем и терпением и уделить внимание другим составляющим анализа доходности. 6. Теория. К настоящему моменту осуществить статистическую оценку признаков удалось в сравнительно небольшой области экспертизы (почерковедение, дактилоскопия и некоторые другие), и даже в ней формализация носит далеко еще не "сквозной" характер. Эксперт не может и не должен, оценивая результаты применения ЭВМ, автоматически приходить к тому же выводу, что и машина.